內容來苗栗借錢救急信貸年息自中時電子報

各家銀行信用貸款比較富邦銀 確定須補繳23億元龍潭農地貸款

富邦銀運彩官司判決結果 台北富邦商業銀行與教育部間，有關教育部向富邦銀追補100年度應繳運彩盈餘保證數額23.53億元的行政官司，最高行政法院日前判決，富邦銀所提再審的訴訟駁回，亦即富邦敗訴確定。教育部是以富邦銀在99年11月1日未經體委會同意擅自停止會員通路辦理，且已多次裁罰仍不改正，其辦理運動彩券銷售通路變更既未經主管機關同意，且罔顧民眾購買運動彩券便捷性，100年度發行計畫部分仍應以含有會員通路的方式辦理，亦應負擔該通路的盈餘保證數額40億1,300萬元，扣除已繳納16億6,036萬元，尚須繳納23億5,263萬元。運彩的主管機關原是體委會，但因政府組織改造，體委會在100年併入教育部。富邦銀不服，打起行政訴訟。102年7月間，台北高等行政法院認定，富邦銀的運彩直營店並未開通、運彩所投注的美國NBA比賽因勞資糾紛延遲兩個月多，為富邦銀及教育部都不可歸責的事由，係屬不可抗力的情形，符合雙方簽約時可以調降盈餘保證數額的條件。因此台北高等行政法院第六合議庭判決富邦銀勝訴，教育部應依該判決法律見解，另為適法的處分。易言之，富邦銀是否須補繳到23億元還有議價空間。教育部不服，提起上訴。最高行政法院第四合議庭認為，富邦銀主張直營店未開通、運彩所投注的美國NBA比賽因勞資糾紛延宕兩個多月，為富邦銀及教育部都不可歸責的事由，但不可歸責的事由，並不代表是不可抗力的因素。最高行政法院第四合議庭因此在今年3月20日推翻了北高行的看法，改判教育部勝訴確定。富邦銀為此豬羊變色的結果自然不服氣，向最高行政法院提起再審，最高行第六合議庭審判長林茂權及受命法官吳東都等5位法官在7月17日判決，駁回富邦銀的再審訴訟。唯判決書直到昨天才公布。最高行第六合議庭判決指出，最高行前確定判決駁回富邦銀對體委會99年函所提撤銷訴訟為合法性，已實質具有確定力（既判力）。並且，原確定判決正當。富邦銀與教育部間關於運彩盈餘的訴訟共有四件，針對97年度法院判教育部應退還3.9025億元、98年度應退還1.5485億元，但這兩年度的更一審訴訟仍在北高行審理中；至於99年度最高行判決富邦銀應補繳15.8730億元，100年度則應補繳23.5263億元。

新聞來源http://www.chinatimes.com/newspapers/20140806000151-260205
arrow
arrow
    全站熱搜

    melangewlxm6b 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄